[ Новости | Команда | Клуб | Выступления | Гостевая | Сайт ]

Гульнi Тарпеда у сезоне

16 тур

ГОМЕЛЬ  0 — 2  ТОРПЕДО-МАЗ

ГОМЕЛЬ. 10 августа. Стадион “Луч”. Солнечно, 23 градуса. 2500 зрителей (5000). Начало в 17.00.

СУДЬИ: О.Чикун (рФ) , С.Жук (арФ) (оба — Столбцы), В.Быков (арФ, Могилев). ИНСПЕКТОР: В.Маньковский (нк, Брест).

ГОМЕЛЬ: Дусманов (к)  / Шмыков (Дроздов, 83), Иванов, Черепнев / Разумов, Никитенко, Лукашенко, Карсаков, Морозов / Назаров (Борель, 46; Товкацкий, 72), Близнюк.
Запасные: Кречин, Ленцевич, Гилимов, Кошечкин.

ТОРПЕДО-МАЗ : Шанталосов (к) / Кирильчик, Наумов, Пинин  / Мигас, Довнар, Войтович, Кайгородов (Михалев, 59), Панковец / Безбородов (Боровский, 88), Черенков (Бесталанный, 88).
Запасные: Бранфилов, Яскович, Бычковский, Бочков.

ФОРМА КОМАНД: зеленые майки, белые трусы — белые майки, черные трусы.

ГОЛЫ: 0:1 — Кайгородов (14, пас — Черенков). 0:2 — Наумов (47, со штрафного).

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ: Панковец (18, за задержку соперника руками), Наумов (45, за демонстративное несогласие с решением судьи), Лукашенко (47, за задержку соперника руками).

УГЛОВЫЕ: 12 (7+5) — 3 (2+1).
УДАРЫ ПО ВОРОТАМ: 25 (15+10) — 14 (4+10).
В створ ворот: 8 (4+4) — 6 (3+3).
В штанги и перекладины: 0 — 0.
Мимо ворот: 13 (8+5) — 6 (1+5).
Блокированные: 4 (3+1) — 2 (0+2).
ФОЛЫ: 9 (5+4) — 16 (5+11).
ОФСАЙДЫ: 1 (0+1) — 2 (1+1).

     Методическое указание о нежелательности смены коней на переправе актуально для многих сфер человеческой деятельности. Для футбола — тоже. Не сказать, чтобы тренерский штаб “Гомеля” нарушил эту заповедь глобально: состав исполнителей, заявленных на матч против автозаводцев — последний перед стартом в Кубке УЕФА, сюрпризов практически не таил. Но вот распределение ролей в гомельской “упряжке” оказалось пересмотренным радикально. И уже после первых сыгранных минут подумалось: а ко времени ли перемены?
     Суть изменений, которые предпринял Сергей Подпалый, свелась к отказу от игровой схемы 4-4-2 и перестроению на 3-5-2 — более агрессивную, если рассуждать формально. Но при оценке этого шага важно учесть, что команда давно так не играла и ей, особенно защитникам, требовалось время, чтобы к новации приноровиться. Другим следствием, таившим неприятности для гомельчан, показалась крутая трансформация функций защитника Черепнева. Тонкий и грамотный регулировщик ритма игры и зачинатель атак стал рассматриваться как банальный разрушитель. И это, несмотря на формальное увеличение числа центральных хавов (к Лукашенко и Карсакову добавили Никитенко), игру хозяев зримо обеднило.
     Заслуга в этом принадлежит, конечно же, минчанам. Оказавшись под началом Сергея Боровского, “Торпедо” с каждым матчем существенно прибавляет в организации игры. Соблюдая принцип постепенности, новый главный тренер все ближе подводит оборонительное построение команды к варианту “три в линию”, которое было столь модно и эффективно на недавнем чемпионате мира. Явно посвежела игра автозаводцев и в атаке, где все ярче раскрывается оттянутый в глубину Безбородов. А роль носителя игровых идей все лучше дается семижильному Довнару, который набрал отменную форму и, право, достоин внимания наставников сборной.
     Матч сложился идеально для гостей в смысле развития сюжета. Стартовую решимость гомельских атак быстро унял бойкий торпедовский ответ. Кирильчик со своей половины запустил “диагональ” к углу чужой штрафной на Черенкова. Тот укротил мяч и удобно выкатил его набегавшему Кайгородову. Российский новобранец минчан технично ускользнул от тормозивших его рейд Черепнева и Иванова, а затем хитро катнул мяч мимо выбежавшего навстречу угрозе Дусманова — 0:1.
     Впрочем, до послеантрактной гомельской безнадежности было еще далеко. До конца первого тайма хозяева забрали игровой перевес, основой которого стала продуктивная фланговая работа Разумова и Морозова. До перерыва они с запасом переигрывали своих визави Панковца и Мигаса, то и дело бомбардируя обострениями владения Шанталосова.
     Антракт оказался для “Торпедо” сродни глотку воздуха. Нет сомнений, что в раздевалке был детально проработан план укрепления флангов. Но его еще не успели принять к образцовому исполнению, как завидная торпедовская фартовость восторжествовала повторно. Лукашенко неосмотрительно свалил руками убегавшего в штрафную Кайгородова (карточка!), а штрафной с 22 метров, хитро (внешней стороной левой стопы в обвод “стенки” справа) исполненный Наумовым, вверг Дусманова в состояние столбняка — 0:2.
     Правда, до финального свистка гомельский капитан-голкипер успел хотя бы отчасти реабилитироваться — он мастерски “съел” три выхода соперников один на один (дважды — Безбородова и раз — Боровского-младшего). Они стали следствием полного превосходства гостей в тактике, рассчитанной на контратаки. Хорошо организованная торпедовская оборона оставляла “Гомелю” лишь один способ распорядиться отданными ему мячом и территорией — беззубый навал. А пару раз возникавшие в многолюдье гостевой штрафной заварушки хладнокровно гасил Шанталосов.
     Первое в сезоне домашнее поражение гомельчан — тревожная прелюдия к четверговому еврокубковому приему финского ХИКа…

      Тренерское послесловие
     
     Леонид БОРСУК (Гомель):
     — В этом матче мы несколько изменили построение, тактический рисунок игры. Сначала все шло по плану, но встретили очень организованную оборонительную линию. С подобным в этом сезоне еще не сталкивались. К тому же пропустили голевую контратаку, после чего минчане стали играть в защите большим числом игроков и имели в ответных выпадах еще несколько моментов. Впрочем, реализуй мы свои, игра пошла бы по совсем другому сценарию. Забить стало для нас уже какой-то психологической проблемой.
     
     — А чем было вызвано изменение тактического построения команды?
     — Соперники нас уже достаточно изучили, и что-то надо было менять. Кроме схематических изменений, была поставлена задача чаще применять средний и длинный пасы. После разведки в Финляндии (Валерий Брошин выезжал на матч ХИК — “Тампере”) пришли к выводу, что нам следует искать новую схему игры для эффективного противостояния финнам….
     
     Сергей БОРОВСКИЙ (Торпедо-МАЗ):
     — “Гомель” — “играющая” команда, которая умеет контролировать мяч. Для нас важно было насытить игроками центр и резкими выпадами не только нападающих, но и опорных хавов идти на контакт в момент приема соперником мяча, по возможности им овладевать и на этом строить контратаки. Плохо, что, отвоевывая мяч, мы непозволительно часто его тут же теряли, и отбор не имел продолжения. Это следствие нехватки классных исполнителей в середине поля. Да и защитники еще не умеют как следует начинать атаки. Результат хороший, но игроков конструктивного плана нам, увы, не хватает.

Источник - "Прессбол"